{"id":522,"date":"2019-06-02T09:02:26","date_gmt":"2019-06-02T09:02:26","guid":{"rendered":"http:\/\/mp-kanzlei.com\/?p=522"},"modified":"2019-06-02T09:05:20","modified_gmt":"2019-06-02T09:05:20","slug":"eine-betriebsratswahl-fuer-weit-auseinanderliegende-betriebsteile-kann-anfechtbar-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/?p=522","title":{"rendered":"Eine Betriebsratswahl f\u00fcr weit auseinanderliegende Betriebsteile kann anfechtbar sein"},"content":{"rendered":"\n<p> ArbG Stuttgart v. 25.4.2019 &#8211; 21 BV 62\/18 <\/p>\n\n\n\n<p>Befinden sich Betriebsteile weit entfernt von dem zentralen Betrieb &#8211; in diesem Fall \u00fcber 600 km entfernt &#8211; ist eine einheitliche Betriebsratswahl, bei dem die Mitarbeiter dieser entfernten Betriebsteile ebenfalls abstimmen, ohne einen eigenen Betriebsrat zu w\u00e4hlen, aufgrund der Verkennung des sog. Betriebsbegriffs als Versto\u00df gegen wesentliche Wahlvorschriften des BetrVG unwirksam. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ArbG Stuttgart v. 25.4.2019 &#8211; 21 BV 62\/18 Befinden sich Betriebsteile weit entfernt von dem zentralen Betrieb &#8211; in diesem Fall \u00fcber 600 km entfernt &#8211; ist eine einheitliche Betriebsratswahl, bei dem die Mitarbeiter dieser entfernten Betriebsteile ebenfalls abstimmen, ohne einen eigenen Betriebsrat zu w\u00e4hlen, aufgrund der Verkennung des sog. Betriebsbegriffs als Versto\u00df gegen wesentliche [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=522"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":525,"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions\/525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mp-kanzlei.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}